自去年以来,就一直没有搞明白Google Chrome和Chromium的区别,今天又看了半天才明白个大概……
通用名称 | Google Chrome | Chromium |
Logo | ||
协议 | "谷歌浏览器服务条款"[原文] | BSD License |
版本 | 分3个channel: stable:官方发布的默认版本,更新最慢,有时几个月更新一次。 beta:更新速度一般。 dev:开发版,更新较快,一周左右一次,新功能最多,可能不稳定。 | 通常被称作"alpha-level builds",传说中的nightly-builds更新超快,一天就能有十几个乃至几十个新的版本号 |
自动更新 | 默认打开 | 不可用,但会自动更新Extensions |
版权所有 | Google Inc. | The Chromium Authors |
默认安装方式(Win32) | Installer(而且是在线安装) | Zip包,直接解压运行 |
关于名称 | 这里特别强调了它的正式名称是"Google Chrome",而不是"Chrome" | 在Wikipedia上有一段话,大意是说,Chromium只是项目的名称,对于具体的产品,应该称作"Chrome" |
标题栏 | 右上角赠送Google的logo一枚 而开源的Chromium就没Chrome这待遇了 | |
特殊页面 | 两者"about:"开头的特殊页面有一些差异:见Wikipedia |
通常认为,Chromium→Chrome Dev Channel→Chrome Beta Channel→Chrome Stable Channel,更新速度由快到慢,版本号和功能由新到老,稳定性由差到好。
Chromium官方日志有文一篇:
Chromium is the name we have given to the open source project and the browser source code that we released and maintain at www.chromium.org. One can compile this source code to get a fully working browser. Google takes this source code, and adds on the Google name and logo, an auto-updater system called GoogleUpdate, and RLZ, and calls this Google Chrome. As such, everything which applies to Chromium below also applies to Google Chrome, while there are some things that apply to Google Chrome (such as the auto-updater) that do not apply to Chromium.
也就是说,Google拿Chromium的代码,贴上Google的商标,加上一个叫做GoogleUpdate的自动更新程序,加上RLZ以统计向Google提交搜索的用户,编译成一个叫Google Chrome的程序。通常,在Chromium上可用的在Google Chrome上都可用(就是时间问题),而在Google Chrome上的一些特性却不包含在Chromium中。
Google官方论坛上也有回答:
Google Chrome is simply a "rebranding" of Chromium, but is a little more ready for public consumption.
When the developers feel Chromium is in a ready enough state, they'll release updates to the Stable, Beta, and Dev branches, respectively.
Google Chrome就是给Chromium重新贴牌,当开发者觉得Chromium中的一个更新经测试已经确认可用了,就把它慢慢放到Dev、Beta和Stable分支中去。
扩展(Extensions)方面,有人说在Chrome的插件兼容性比Chromium要好,不过我没有发现这一点。
到底用谁?国内论坛Chrome迷上的态度几乎是一边倒:绝大多数人都偏好使用Chrome,而且是Stable Channel。不过我一直在用Chromium作为主要的浏览器,也从来没遇到过什么稳定性的问题。
评论
不很明白,你的意思是指Chromium是不完善的测试版,所以安全性无法保证?