也谈Google Reader

友人说“先生还是写一点罢”，于是我也提笔谈谈关于是次Google Reader的风波。

所谓风波，自然是把一大波几年不写blog的大神都震出来了，那么我也冒着kitsch之嫌评论一些。当然，在这个话题已经铺天盖地的时候，再来长篇大论，就略显多余了。若是又从去年风靡一时的occupy Google Reader谈起介绍背景，然后理性地分析一通，想必也没任何意义。

这个问题上我是感性的。

我同诸位一样，几年来每日看得最多的就是Google Reader。Google Reader作为一个新闻的hub，能让人迅速地遍览各个视角、各个立场的新闻，并且免去翻墙之苦。同时Google Reader也让我不必三天两头地到友人或名人的blog上关注有没有更新。我在Google Reader中甚至订阅了不少漫画。而在学校里有很多同学都在用Google Reader，于是看见他们的feed list和我相似时，也总会有莫名的喜悦。

当3月14日早上我打开Reader看见弹出的告示时，我亦并不完全惊讶。也许是料到迟早会有这么一天。

但终究有不平。为什么呢？

一两年前在别人的blog上见到那么一句话：

仍不愿意说：哦，我能理解你这么做。别人可以，但google不应该。

坦白说，腾讯扫描用户硬盘，或是国内任何网站删除用户数据，我都不会有任何惊讶。若是Apple莫名删除app，或者Oracle反水闭源，我也不会有任何惊讶。

但是Google不一样。Google一直是一面理想主义的旗帜。这也是人们热爱Google的原因之一。

记得Andy Rubin说过，Android的意义不在于为Google创造利润，而是创造一个开放自由的平台。因而Google不曾对Android收费，亦放任中国的厂商全部用国内的垃圾应用取代Google的默认应用。

而In the Plex一书里也提到，Google“退出中国”前，Google内部争论的焦点不是对公司收入的影响，而是这对于中国人的信息自由的影响。而最终Google做出抉择的想法更是“ It's degrading to the company, just dealing with bad people who are badly motivated and force you to a position of cooperation. ”于是Google便顶着华尔街的压力做出决定，放弃巨大的利润。

爱Google的人都相信，Google不会做任何伤害用户的举动，尽管用户都不曾贡献过利润。

于是这一次的震动是最大的。有人说：“就好像被最好的朋友从背后捅了一刀。”确确实实，此刻我也有些想说“感觉不会再爱了”。

但这不是第一次。

回首一年前的这个时候，我所有重要的“云端”的数据都在Google上，不管是Google Docs（彼时还叫那个名字）、Gmail、Google Calendar、Google Notebook还是Bookmarks。

于是便有了Google Notebook关闭的悲剧。事实上Google Notebook一直是一个deprecated的产品。它的UI风格一直停留在Google几次小清新UI改革之前；在Android上也一直无法使用Google Notebook，哪怕是web界面。然而我还是一直在用Google Notebook，原因颇多：其一，Google的产品相对而言更值得信任；第二，Evernote当时的富文本编辑器实在太差；第三，Google Notebook那种一条一条无标题便签的形式，非常方便浏览和编辑，是随手记下短小文本的最佳形式。然而Google Notebook说关就关了，所有数据被直接导到了Google Drive中。

于是我开始用Evernote，尽管我觉得它的方便程度并不及曾经的Google Notebook。（讽刺的是，Google又打算再玩儿一次叫做Google Keep的东西）

之前还有Aardvark，亦是曾被我使用过一段时间后就被Google关闭的服务。更遑论曾经用过的Google Buzz和Google Wave。所以某种程度上已经习惯了Google近些年的作风。毕竟Yahoo更一度把关闭某业务作为自己唯一的业务，包括令人怀念的GeoCities。

Google的这种作风是基于Google“尝试更多产品，总有一些会成功”的思路。有点“鼓励创新、宽容失败”的意味，无可厚非。然而在Google做这些尝试时毕竟有很多的用户参与其中，而这些产品并不是在alpha内测，因此Google是有责任照顾到用户的感受的。关闭服务时，Google就应该学会更好地退场。 微软选择让Live spaces用户平稳迁移到Wordpress.com；Yahoo把delicious转手卖给AVOS，都是可以参考的模式。

结

是的。被骂的必须是Google。你可以说是用户被宠坏了，可以说关闭Google Reader无可厚非，但是Google确实另用户失望了，并且是前所未有的。别的企业不被责备，是因为我们对其就不曾有过信赖和期望；然而Google不一样。

正如代码质量方面，Google也不被放过。当年就有过那篇著名的痛批Google Closure的文章："Like it or not, Google is a trusted name in the development community, and it has a responsibility."

Google既然在纷繁的互联网世界被那么多人（包括我）奉为唯一的信仰，就有责任不愧对用户。既然决定挺直腰板不作恶，就应该走到底。关闭产品可以理解，但是请不要那么仓促，这么决绝。

希望Google能够珍惜我们这些死忠用户，不失人心。

P.S. 我一直觉得，在Google三巨头里面我还是更喜欢因为受苏联迫害经历而关注中国人权的Sergey，和一度非常nerd的Eric。感觉Larry正在把Google建设得如同Apple一般。

另：Google Reader替代服务？不要有太高期望

Google Reader关闭后，我们这些Google Reader的难民能到哪里呢？Feedly的UI只能是“看上去很美”，用起来很不舒服。The Old Reader至今无法正常处理订阅列表导入。

打造一个webpage-based的RSS reader并不难，但是Google Reader拥有的是一个生态系统。有着像gReader一样的优秀的第三方Android客户端和浏览器扩展。短时间内，是不能指望有能与Google Reader媲美的RSS阅读器了。

而那些已经关闭的blog的尸骨，也一直只能通过Google Reader看到，今后又去哪里寻觅！